Phân tích bài Cái chết của một viên chức

Với đề tài “Con người nhỏ bé”, dưới sự dẫn đường của cảm hứng châm biếm – hài hước, truyện ngắn ‘’Cái chết của một viên chức’’ đã để lại cho độc giả biết bao suy ngẫm. Cùng Toploigiai phân tích bài Cái chết của một viên chức

Dàn ý phân tích bài Cái chết của một viên chức

1. Mở bài: Giới thiệu vấn đề cần nghị luận

2. Thân bài

- Tóm tắt truyện

-  Tình huống này cho thấy sự khác biệt trong cách tiếp nhận và đánh giá sự kiện giữa các nhân vật.

- Sự việc Treviacov lỡ hắt xì hơi, bắn nước bọt là việc vốn dĩ rất bình thường.

-  Tuy nhiên phản ứng của Tcherviakov lại trở nên thái quá, qua đó ta thấy một con người nhỏ bé đích thực, trở nên lố bịch, hèn nhát biểu hiện sự sợ sệt, khúm núm một cách vô lý, lố bịch. 

- Điều này phản ánh sự phức tạp của giao tiếp giữa con người và cách mà họ đối phó với những tình huống xã hội nhỏ nhặt nhưng có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ và tâm trạng của họ.

3. Kết bài

- Tóm lại vấn đề cần nghị luận

Phân tích bài Cái chết của một viên chức

      Cảm hứng hài hước – châm biếm là thể loại văn không chỉ được sử dụng để mang lại niềm vui, giải trí mà còn là công cụ mạnh mẽ để truyền đạt ý kiến và phê phán xã hội trong văn học. Tác phẩm ‘’ Cái chết của một viên chức’’ tiêu biểu cho cảm hứng chủ đạo trên.

      Tác phẩm "Cái chết của một viên chức" là một câu chuyện ngắn nổi tiếng, thường được sử dụng để phản ánh về những sự việc nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày và cách chúng có thể có những tác động lớn đối với con người. Câu chuyện bắt đầu với việc Ivan Dmitritch Tchervviakov, một viên chức tư pháp, đi xem một vở kịch. Anh ta đang thưởng thức buổi biểu diễn và cảm thấy vui vẻ. Tuy nhiên, một việc anh ta hắt hơi trong buổi biểu diễn đã gây ra một chuỗi sự kiện không mong muốn. Sau khi hắt hơi, Tchervviakov trở nên rối bời. Sự bối rối của anh ta tăng lên khi anh ta bắt đầu tự hỏi liệu việc hắt hơi của mình có làm phiền ai không và liệu mọi người có chú ý đến việc đó không. Điều này phản ánh sự nhạy cảm và sự tự ti của con người khi họ cảm thấy mình là người gây ra sự không thoải mái hoặc gây ra một sự cố nhỏ. Tuy nhiên, Brizjalov không quan tâm và cho rằng không có gì phải xin lỗi. Ông cảm thấy lo lắng và bối rối và ông cảm thấy cần phải giải thích cho Brizjalov để ông hiểu rằng hành động của mình là vô tình và không có ý định xấu. Tình huống này cho thấy sự khác biệt trong cách tiếp nhận và đánh giá sự kiện giữa các nhân vật. Tcherviakov cảm thấy lo lắng và cần giải thích tạo câu chuyện trở nên hài hước, trong khi Brizjalov không quan tâm và không muốn nói chuyện. Sự việc Treviacov lỡ hắt xì hơi, bắn nước bọt là việc vốn dĩ rất bình thường. Tuy nhiên phản ứng của Tcherviakov lại trở nên thái quá, qua đó ta thấy một con người nhỏ bé đích thực, trở nên lố bịch, hèn nhát biểu hiện sự sợ sệt, khúm núm một cách vô lý, lố bịch. Điều này phản ánh sự phức tạp của giao tiếp giữa con người và cách mà họ đối phó với những tình huống xã hội nhỏ nhặt nhưng có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ và tâm trạng của họ. Sau đó, Tcherviakov quyết định đến nhà Brizjalov để xin lỗi và giải thích vụ việc. Tuy nhiên, Brizjalov không thể hiện sự quan tâm và hữu ý chấp nhận lời xin lỗi của Tcherviakov. Brizjalov không chỉ không chấp nhận lời xin lỗi, mà còn đưa ra sự hiểu lầm và thái độ khó chịu. Sự ngần ngại và bất mãn của Tcherviakov trở nên rõ ràng khi ông tỏ vẻ bối rối trước sự phản ứng của Brizjalov. 

Trong bối cảnh này, Tcherviakov đang cố gắng giải thích rõ hơn về ý định không tốt của mình và hối hận về sự cố. Tuy nhiên, Brizjalov không chấp nhận thông tin này và thậm chí đưa ra sự nghi ngờ và thách thức. Sự không hiểu và không chấp nhận của Brizjalov tạo ra một tình huống khó khăn cho Tcherviakov. Cuối cùng, sự bất mãn của Tcherviakov đạt đến đỉnh điểm khi ông quyết định không gặp Brizjalov nữa và thậm chí lên kế hoạch viết thư thay vì đối mặt trực tiếp. Điều này thể hiện sự thất vọng và tuyệt vọng của Tcherviakov trước sự phản ứng không linh hoạt của Brizjalov và mong muốn tránh gặp phải thêm mọi rắc rối. Chính tinh thần nô lệ đã khiếnTreviacov khiến anh không thể tìm được tiếng nói chung với tướng Brizalov, và nó biến một sự việc thường tình, nhẹ nhàng trở thành cái chết của một con người.

      Bằng giọng điệu hóm hỉnh, tự nhiên, truyện ngắn đã cho ta thấy thói nô lệ tinh thần không còn chỉ là một số phận hài hước, mà nó có thể tổn hại nghiêm trọng đến cả tập thể, cả xã hội.